I want to believe, que diría Mulder

Creo fimemente que los promotores de la idea de que la parapsicología y demás hierbas se estudie en las Universidades se han dejado algo en el puchero: el que también sea materia universitaria el estudio de los observadores de los fenómenos llamémosles "anómalos", los "testigos directos", los protagonistas indirectos de los mismos. Y creo en ello porque considero que los unos no pueden existir sin los otros. Desde el mismo momento en que los seguidores de lo misterioso dan cuenta de un hecho aparentemente insólito relacionado con su "especialidad" ya lo están mediatizando, deformándolo (a veces sin querer), y a menudo modificándolo sustancialmente. El por qué de este proceder y sus consecuencias sobre la naturaleza de lo observado deberían ser tanto o más importantes que el hecho insólito en sí.

La Ciencia funciona de otra manera, gracias a dios. Un observador, por muy parcial y quisquilloso que se muestre, no puede modificar la acción de la gravedad ni la velocidad de la luz ni el estallido de una supernova. El árbol que cae en el bosque sin ser percibido produce el mismo sonido que si lo hiciera ante testigos, porque la Física no depende del observador, y se cumplen sus principios más allá de la voluntad del testigo. Igual ocurre con la atracción gravitatoria del Sol sobre Saturno o cuando homenajeamos a Arquímedes con un buen baño calentito. Nuestra percepción, nuestra voluntad o nuestro estado de ánimo -salvo casos específico perfectamente estudiados, como el placebo- no son influencia suficiente como para cambiar los acontecimientos.

Con la paraciencia ocurre a menudo lo contrario, y tenemos cientos de ejemplos sobre ello. Esos misteriosos sucesos (apariciones, voces misteriosas, fenómenos telepáticos, avistamientos de ovnis, etc) que sólo se producen en presencia de un observador son la mejor muestra. Y no es que se produzcan "en presencia" de un observador (¿cómo si no se habrían de constatar?), sino que la mayoría de veces se producen precisamente porque hay un observador de por medio, en relación causa-efecto. ¿Les serviría un ejemplo típico? Allá va.

Noticia aparecida en el portal Terra edición chilena:

"Expertos en ufología avistan ovni en zona central de Chile.

Según relató a EFE, Rodrigo Fuenzalida, presidente de la Agrupación de Investigaciones Ovnilógicas de Chile (AION), el avistamiento se produjo en la madrugada de este domingo cerca de las 02.00 horas (05.00 GMT) en la carretera de la localidad de Vilches Alto, a 260 kilómetros al este de Santiago de Chile, cuando volvían de comer en un restaurante de la zona".

[Ahora viene la consabida ristra de figuras autorizadas que refrendan el hecho]

"Sorpresivamente, y sobre las copas de unos árboles, un Objeto Volador No identificado se hizo visible', dijo Fuenzalida, que indicó que, junto a él, también estaban el coronel Ariel Sánchez, director del Comité de recepción de Informes de Objetos Voladores No identificados (CRIDOVNI), entidad oficial de la Fuerza Aérea Uruguaya de investigación de OVNIS. También estaban presentes el Doctor Anthony Choy, miembro fundador de la Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos No identificados (OIFAA) de la Fuerza Aérea Peruana, y Max Hernández, Ingeniero en Telecomunicaciones y director del Proyecto 'Radar' de AION."

[No me negarán que testigos más predispuestos no puede haber. Sigamos. Ahora viene la típica afirmación de que todos están muy seguros de lo que vieron porque no podía ser de otra manera, ya que...]

"El cuerpo esférico de color rojizo y anaranjado, comenzó a realizar movimientos en distintos ángulos y su duración fue de unos siete minutos hasta que desapareció tras unos árboles', agregó Fuenzalida. Además, explicó que, al día siguiente, averiguaron si había sobrevolado algún avión por la zona, hecho que fue descartado por fuentes oficiales y tampoco había un cuerpo celeste en la posición en la que se apareció el OVNI. Fue descartada la instancia de algún avión, como también algún cuerpo celeste estaba en esa posición y no había absolutamente nada', subrayó".

[Y el final de traca, motivo e inspiración de esta entrada]

"El avistamiento se produjo en el marco de la inauguración de la llamada 'Primera Ruta Ufológica de Chile', que se inauguró hace unos días en el municipio de San Clemente, por el alcalde Juan Rojas Vergara".

¿Ven lo que les decía? ¿Le encuentran algún parecido con las "alertas ovni" en España? ¿Ven alguna relación con la pareidolia? ¿Perciben un "I want to believe" en el asunto?

Pues eso: psicología parapsicológica (menudo guiso) en la Universidad... ¡pero ya!