Fórmulas secretas en detergentes y colchones

Las ciencias adelantan que es una barbaridad, como nos recordaba aquella película española de los años 50, en plena época de "la oprobiosa".

Imagínense que se ha inventado un detergente para lavadoras que es interactivo e inteligente. Como lo oyen. Resulta que el producto, mediante una fórmula secreta y superavanzada, es capaz de detectar y localizar por sí sólo las manchas existentes en la ropa, y las elimina eficazmente, mientras que si el tejido a lavar no está manchado el detergente no actúa. Item más: también detecta y elimina las manchas que el/la señor/a de la casa no ha visto, es decir, las ocultas por el doblez de las mangas, o las que están debajo del cuello del suéter.... Así es. Tan simple como novedoso. En fin, que es una pasada, ya no se sabe hasta dónde vamos a llegar en ésto de los avances científicos.

El producto lleva el críptico y bobochorra nombre de Kalia vanish oxiaction crystal white intelligence multi-magnets y es lo último de lo último en productos de limpieza para el hogar.


Pues no les quepa duda que tamaña imbecilidad no es tan evidente para muchísimos consumidores y consumidoras de este país y me imagino que de otros, si la campaña publicitaria es a nivel como mínimo europeo. Los publicitarios, al estilo de los magufos más conspicuos, se la meten doblada al público en general, y utilizan el engaño, un nombre rimbobante, la alusión a lo "científico" (por aquello de la formulita inteligente de marras) para vender lo que no es sino simple y llanamente jabón para la lavadora, que si la ropa está manchada quita la suciedad, y si no lo está pues no la quita. Perogrullo debe estar revolviéndose en su tumba.

¿Y qué me dicen del asombroso, tecnológico y despanzurrante "efecto memoria" del famosísimo colchón Lo Mónaco? Para mingitar y no expeler gota. Ocurre nada menos -y una bella señorita nos lo explica en pantalla- que el colchonaco "recuerda" perfectamente la forma de su cuerpo cuando se encontraba tendido, de forma que al incorporarse vuelve a recuperar su forma normal hasta que usted decide recostarse de nuevo, y entonces se vuelve a adaptar. Acojonante. Lástima de premios Nobel tirados a la basura. ¡Un tejido que es capaz de volver a su forma original después de haber sido deformado! Mañana mismo me compro no uno, sino tres de esos colchones, qué caray.

La leche que les dieron...

Una idea al viento

Al hilo de un comentario que La mujer Quijote hizo en este blog, me permito desarrollar la idea que en el mismo lanzó y que, bien mirada, puede ser todo un desafío para las mentes preclaras del naturalismo, naturopatías y naturatodo.

Según los practicantes y seguidores de "lo natural", la medicina oficial es un asco, y los médicos alópatas unos interesados: visitas a mil por hora (literalmente), recetas y más recetas para conseguir regalines de los laboratorios, viajes, estipendios en especie, y mil prebendas más (recuerdo que a mi señor padre, médico él, le llegaban a casa graciosas muestras de medicamentos acompañadas por otros envases, similares a los anteriores, pero con cigarrillos dentro, Camel, en concreto; para que luego digan lo del tabaco.... en fin).

Aún así, hay algunos profesionales a los que le puede la vocación, y dan con sus santos cojones en algún país depauperado del Africa profunda, armados solamente con un escalpelo oxidado, unas cuantas aspirinas y un valor admirable. Médicos sin Fronteras, Médicos Mundi, etc, muchas ONG's de este tipo intentando aproximar la esperanza de vida del negro medio a la de un europeo corriente, aunque sea del antiguo Este. Y ya está, eso es todo, no se publicitan (apenas), no aparecen sus cuitas en los programas de radio ni en los diarios... Tan solo y de vez en cuando se pueden distinguir en la tele una cohorte de batas blancas flotando por entre el barrizal dejado por una riada en la India o en Pakistán o por ahí lejos.

Y dice esta estupenda bloguera (y yo con ella): "¿Porqué no se crean "Homeópatas sin Fronteras", "Acupuntores Mundi" o "Reikiólogos Universales"? Con medio litro de medicamento concentrado, algunos cientos de agujas y la buena voluntad del enfermo para equilibrar su energía (todo ello muy muy barato en comparación con las medicinas de las malvadas multinacionales), la de vidas que podrían salvarse".

Imagináos la que podría liar un camión cuba de Oscilococcinum(r) repartido a diestro y siniestro entre la población enferma. ¡Buah, una pasada! De golpe y porrazo la sanidad noruega iba a quedar a la altura del betún. ¿Y un autobús de chinos fetén, armados con cientos de agujitas y pastillas de carbón activado moxibustionando a los aldeanos? ¡Increíble! ¿O no sería impresionante poder ver en directo a una decena de cirujanos psíquicos filipinos extrayendo vísceras cancerosas, pólipos y tumores a tuti plén? ¡La de vidas que se iban a salvar!

Sólo hay una pega: que el placebo tiene mucho de convención cultural, y allí de eso... poco. Me explico: si se nos acerca un chinorri con su cargamento de agujitas ya sabemos que nos va a practicar un poco de acupuntura, y a lo mejor los más crédulos se ponen de buen humor, se encomiendan al tipet y va y el placebo les quita el dolor de colodrillo y hasta los sabañones. Pero eso en una aldea africana... Me imagino al labriego frunciendo el ceño y preguntándose a sí mismo: "¿Adónde va el payaso ese con esas agujas? ¡No irá a clavármelas en el cuerpo!", con lo cual el efecto placebo se va a tomar viento, y el pobre hombre se queda compuesto y con los dolores intactos. Y además, por si fuera poco, lo mismo el hechicero de la tribu agarraba un cabreo de no te menees y salían todos cagando leches.

A lo mejor por eso no van allí estos pseudodoctorcitos, porque saben que en la sabana africana, jueguecitos pocos, y agujitas las justas.

[Addenda: bien, parece ser que en realidad sí que existe "Homeópatas sin Fronteras", según nos indica -otra vez- en un comentario La Mujer Quijote. Al César lo que es del César. Sólo una apreciación al hilo: los homeópatas van a estar allí en su salsa, rodeados de brujos. Dios los cría...]

¿Quién es el responsable?

Veamos.
Supongamos que alguien escribe un libro basado en historias mal oídas, contadas a trozos, deshilvanadas y sin base real constrastada, cuando no directamente inventadas. Otro personaje, ostentando una autoridad que nadie le ha otorgado, decreta que ése libro pase a ser la guía moral y ética de una inmensa cantidad de personas que habitan en este planeta. Por un extraño sortilegio, esa inmensa masa de gente acepta la imposición sin rechistar. El libro, además, y por ello mismo, se convierte en un best-seller, es el más vendido y consultado de la Historia de la literatura, y millones y millones de personas declaran abiertamente que su vida está determinada por sus preceptos, y que piensan y actúan conforme a sus directrices.

En nombre de ese libro se cometen atrocidades, se aniquilan pueblos, se reduce la dignidad humana a un mal chiste, se denigra a la mujer y fundamenta el fascismo y la división de razas; el mamotreto promueve el racismo, la discriminación social, el revanchismo, el asesinato ritual, la aniquilación del diferente, el pensamiento único y el sometimiento ciego a un hipotético ser superior que ordena nuestras vidas, condiciona nuestros actos y no se hace directamente responsable de sus consecuencias.

Cualquier persona en su sano juicio, y por tanto, no perteneciente a la masa de aborregados que tienen el libro en cuestión en la mesilla de noche como lectura de cabecera, pensaría que seguir al pie de la letra los mandamientos del tocho podría ser peligroso y acarrear funestas consecuencias. Cualquier persona con dos dedos de frente, y por lo tanto, nadie de los adheridos por cojones a las doctrinas de la mierda esa, podría considerar razonable que los autores, seguidores, exégetas y practicantes de los dictados de semejante cagallón, fueran responsables de las burradas cometidas basadas en el mismo. Es lógico llegar a esta conclusión.

Ejemplos lo confirman: todo el mundo sabe que el origen doctrinal del comunismo -simplificando un poco- está entre las páginas del Manifiesto; eso se llama pensar y actuar inspirado en un escrito. ¿Y qué decir del Mein Kampf, responsable último del nazismo y de sus atrocidades? Miles de personas siguen las directrices de libros de variada temática en su vida diaria: médicos que aplican lo que aprendieron en libros, psicólogos que estudian el comportamiento humano basándose en experiencias escritas de otros, ingenieros o arquitectos que confían en las leyes físicas y matemáticas que estudiaron, etc, etc. Los actos de todas estas personas, al menos en su faceta profesional, responden directamente a llevar a la práctica lo escrito en las fuentes.

El libro al que me refería al principio permite la muerte de otro, el ojo por ojo, sin más, porque sí. Sus intérpretes modernos, ¿no deberían ser considerados responsables de los actos que se cometan basándose en él? ¿Quién es el verdadero responsable de que una madre torture y mate a su hijo de tres años porque cree que está dominado por uno de los personajes ficticios de la noveluca, llámese Satanás, Belcebú o Lamadrequeloparió?

Yo le preguntaría a un obispo: "Oígame, ¿no se siente usted afectado porque una persona haya cometido un crimen excusándose en que lo permite ése libro que usted y otros como usted intentan imponernos como norma de vida y que consideran sagrado e infalible? ¿Realmente se la trae al pairo que millones de vidas sean desgraciadas porque SU maldito libro así lo establece? ¿Qué pensaría si un arquitecto, basándose en un tratado de fórmulas matemáticas erradas, construyera un edificio y éste se derrumbara, llevándose consigo cientos de vidas humanas? ¿No "culparía" al libro y a su contenido de la salvajada? ¿Y si alguien, además, hubiera impuesto ésas fórmulas como las únicas válidas y permitidas para construir edificios, no sería él el responsable último?"

En Texas un jurado ha condenado a muerte a un preso porque lo dice la Biblia. Como lo leéis. ¿Qué piensan al respecto el papa y sus acólitos? ¿Qué piensan al respecto los bibliófilos inteligentes, si es que los hay? ¿Es cosa del "libre albedrío" o es una cosa "que el ser supremo juzgará en su momento"?

Y luego somos los ateos los que carecemos de ética y de moral. Hipócritas.

La Bahía de la Tranquilidad

Cuando os aborde esa típica parejita de bienvestidos, pelilimpios, regatastiesas y mocasines de cuero italiano que son los Mormones, sed amables con ellos, dádles confianza, no les cerréis la puerta en las narices, al contrario, poned vuestra mejor cara, exhibid vuestra más amplia sonrisa, detenéos a charlar con ellos... y entonces hablarles de John Smith, el visionario loco que los fundó, habládles de Skinner y sus programas de modificación de conducta, comentádles si se han preocupado de descubrir qué hay detrás de la WWASP (web fuera de funcionamiento), una organización-empresa de centros de reeducación para adolescentes con sedes en muchos países del mundo, preguntádles si han pasado algún tiempo de vacaciones en Tranquility Bay (web "en construcción"... JA), y después podéis darles una patada en los cojones y mandarlos a tomar por el culo sin más miramientos.

Pero antes podéis ver el siguiente vídeo, si tenéis aguante. Argumentos no os faltarán para pegar en la suela de vuestras botas.